Esas No: 2021/31352
Karar No: 2022/3124
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31352 Esas 2022/3124 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan kamusal davada, 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi reddedilmiş, ancak ... Kurumu vekilinin talebi kabul edilerek davaya katılmasına karar verilmiştir. Suç tarihinden itibaren 8 yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklamaları;
-5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Kamu kurum veya kuruluşlarının doğrudan doğruya maddi veya manevi zarara uğraması sonucunu doğuran suçlar hakkında açılan davaların görülmesinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yetkili olduğunu belirtir.
-1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Temyiz isteminin yerine getirileceği, bozma kararı verileceği ve duruşma yapılıp yapılmayacağı gibi hususlar bu maddede açıklanmıştır.
-5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle dava açılamayacağı ya da
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ve ilgili kanunlarda da açılan kamu davasına katılması hususunda özel bir hüküm bulunmayan, dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- ... Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ... Kurumu’nun temyiz dilekçesi kapsamı da gözetilerek CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 14/11/2020 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
