MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının dayandığı tapu kaydı ve vergi kaydının çekişmeli taşınmazları kapsamadığı belirtilerek; davacı yönünden belgesiz araştırması yapılması, davacının 3402 sayılı Yasa"nın 14. maddesi uyarınca aynı çalışma alanında en fazla 100 dönüm belgesizden taşınmaz edinebileceği dikkate alınarak, davacının edinebileceği miktarın belirlenmesi, gerektiğinde davacıya tercih hakkının sorulması ve bu miktarın ifrazen davacı adına tapuya tesciline, geri kalan kısımların ise Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu çekişmeli 914 parsel sayılı taşınmazın 15.11.2017 tarihli raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 99.496,00 metrekarelik bölümünün hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacı ... mirasçıları adına; aynı raporda (A) harfi ile gösterilen bölümünün ise aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.