Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7839 Esas 2016/4066 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7839
Karar No: 2016/4066
Karar Tarihi: 05.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7839 Esas 2016/4066 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/7839 E.  ,  2016/4066 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 53/1 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve günlüğü 20 TL"den 100 gün karşılığı adli para cezası, hak yoksunluğu

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılan ..."ın sahibi olduğu Bursa"da faaliyet gösteren iş yerinden şarap almak için telefonla görüşerek sipariş veren sanığın ürünlerin ..."e gelmesi halinde parasını vereceğini söylediği, katılan ... aracılığıyla şarapların İzmir"e gönderilip sanığa gece teslim edildiği, sanığın parayı ertesi gün vereceğini söyleyerek katılan ..."ı otele yerleştirdiği, sabah da parayı pazartesi günü vereceğini söyleyerek oyalaması üzerine katılan ..."ın ürünleri geri vermesini istediği, sanığın da ürünleri sattığını ve beklemesi gerektiğini belirterek ürünleri iade etmediği, katılanların ürünleri ve parayı sanıktan alamadıkları, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
    Katılan ..."nın beyanında malların tanık .... tarafından haberi dışında alınarak sanığa satıldığını, faturanın kendisi tarafından düzenlenmediğini belirtmesi, sanığın savunmasında fatura bedelinin 23.000 TL"sini elden malları getiren kişiye ödediğini belirtip bu durumun sanığın çalışanları olan tanıklar ...,.... tarafından da doğrulanması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle tanık ....l"in malların sanığa kendisi tarafından satılıp satılmadığı, söz konusu faturanın kendisi tarafından düzenlenip düzenlenmediği, malların teslimi ile ilgili paranın kendisi ya da kendisinin görevlendirdiği bir kişiye ödenip ödenmediği konusunda beyanlarına
    başvurularak toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.