MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, Dolandırıcılık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre; sanıklar ..., savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan mağdur ... İhsan Arslan"ın kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve sanıklar hakkındaki beraat hükmünün mağdur vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında; hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla, suçtan doğrudan zarar gören mağdurun CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede;
I-) Sanıklar ..., hakkında yakınanlar ..., "a yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan beraat; sanıklar ..., hakkında yakınan ..."a yönelik yağmaya teşebbüs; sanık ... hakkında yakınan ..."e yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Hükümde sanıklar hakkında, yağmaya teşebbüs suçunun işlendiği kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün uygulama maddesinin gösterilmemesi, yerinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiştir.
Yağma suçunda teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden takdiren denilmek suretiyle en üst hadden indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekili ile sanıklar ..., savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında yakınan ..."e yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Hükümde sanık hakkında, yağmaya teşebbüs suçunun işlendiği kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün uygulama maddesinin gösterilmemesi, yerinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiştir.
Yağma suçunda teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden takdiren denilmek suretiyle en üst hadden indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/9. maddesi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık ... hakkında TCK"nin 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanıklar ...,hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;
Sanıklara yüklenen ve 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi uyarınca açılan davada suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 03.01.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.