5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18222 Esas 2021/6118 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/18222
Karar No: 2021/6118
Karar Tarihi: 18.05.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18222 Esas 2021/6118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giydiği belirtilmiştir. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında uygulanan cezanın belirlenirken 5607 sayılı Kanunun ilgili maddesine göre yapılması gereken hesaplama yapılmadan hüküm verildiği, ayrıca daha sonra yürürlüğe giren bir kanunla sanık lehine düzenlemeler yapıldığı ve bu düzenlemelerin uygulanıp uygulanamayacağına yerel mahkemenin karar vermesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, vekil ile temsil edilen katılan kurumun maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa: 3/5, 3/10, 3/18-son cümle, 3/22
- 6545 sayılı Yasa: 89. madde
- 7242 sayılı Yasa: 61. madde, 62. madde, 63. madde
- 5237 sayılı TCK: 7. madde
- 1412 sayılı CMUK: 321. madde, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/18222 E. , 2021/6118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum Gümrük İdaresi lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.