Mühürde sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11187 Esas 2019/4565 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11187
Karar No: 2019/4565
Karar Tarihi: 01.04.2019

Mühürde sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11187 Esas 2019/4565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/4565 K. ve 2018/11187 E. sayılı mahkumiyet kararında, mühürde sahtecilik suçunun oluşması için sahte mührü kasten bulundurma eyleminin yeterli olduğu belirtilmiştir. Ancak suça konu olan mühürler ile kaşenin sanığın takip ettiği işlerde kullanıldığına veya sanığın Sağlık Bakanlığı izni ile ithal veya ihracını yaptığı benzer ürünlerin ithal/ihracını yaptığına ilişkin delil veya belge elde edilememesi sebebiyle sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraat yerine mahkumiyetine karar verilmiştir. Kararda, katılan kurum vekilinin temyiz istemi reddedilirken, sanık ve kurum vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve kararın bu sebeple bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMUK'nun 317. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2018/11187 E. , 2019/4565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi Maliye Hazinesi"nin mühürde sahtecilik suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan kurum vekili ile sanık müdafiinin temyizlerine gelince;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mühürde sahtecilik suçunun oluşması için sahte mührü kasten bulundurma eylemi yeterli ise de; bozma üzerine yapılan araştırma sonucunda, suça konu mühürler ile kaşenin sanığın takip ettiği işlerde kullanıldığına veya sanığın Sağlık Bakanlığı izni ile ithal veya ihraç edilen gıda veya boya gibi benzer ürünlerin ithal/ihracını yaptığına ilişkin bu mühürleri içeren delil veya belge elde edilememesi karşısında; sanığın aşamalarda değişmeyen, katılan kurumla ilgisi bulunmayan, kimyasal madde ve kumaş ürünlerinin ithal ve ihracına ilişkin gümrük işleriyle iştigal ettiğine, mühürlerden haberi olmadığına, mühürlerin iş sahipleri veya çalışanlar tarafından konulmuş olabileceğine ve atılı suçu işlemediğine yönelik savunmalarının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.