Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/8483 Esas 2014/6722 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 210 ada 1 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle yüzölçüm hanesi açık olarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi köy tüzel kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Kadastro tespitinde çekişmeli taşınmazın yüzölçüm hanesi boş bırakıldığı ve yargılama sırasında taşınmazın yüzölçümünün 1.481,18 metrekare olduğu tespit edildiği halde, hükümde taşınmazın yüzölçümüne yer verilmeyerek infazda tereddüt yaratılması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2 cümlesindeki “davanın reddine” sözlerinden sonra gelmek üzere “210 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1.481,18 metrekare yüzölçümü ile” sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.