MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 16. maddesi gereğince tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılar vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekillerinin aşağıdaki bend kapsamı dışındaki bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Davalılardan ..."ün payının iptali ile idare adına tesciline karar verilmiş ise de infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde hakkında davası reddedilen davalılar arasında adının oluşu, 2 nolu bendinde adının yazılı olmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendinde yazılı ... adının çıkartılmasına,
b) 2 nolu bendinde ..."den sonra gelmek üzere (ile ...) isminin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.



E.K.