Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2834 Esas 2014/15476 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2834
Karar No: 2014/15476
Karar Tarihi: 24.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2834 Esas 2014/15476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/281 esas, 2012/76 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesi sonucunda, davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verildi. Davalıdan alınarak davacıya 3.831 TL maddi tazminat ve 6.000 TL manevi tazminatın verilmesi hüküm altına alındı. Ancak vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi nedeniyle hüküm CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Aynı maddeye istinaden maddi tazminat miktarı 1431 TL'ye indirildi ve sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri ise CMK'nın 142/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2014/2834 E. , 2014/15476 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 3.831 TL maddi, 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/281 esas, 2012/76 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) rüşvet vermek suçundan tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 28.02.2012 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 07.03.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 28.05.2012 tarihinde, CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi suretiyle fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki maddi tazminat miktarının "1431" TL"ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi