MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasanın 17. maddesine dayanan tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı Hazine vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Yasanın 17. maddesine dayanan tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşmiş 2005/894 esas-2006/1232 sayılı kararıyla davalı...Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmiş olup, ... Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Vazifeleri Hakkında Kanun"da yapılan değişiklikle ilgili olan 2 Kasım 2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 662 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 56. maddesi ile sözü edilen Kanuna eklenen Geçici 9. maddenin 3. fıkrası gereği tapu kaydının iptali ile...Genel Müdürlüğü adına tescili doğru olduğundan, her ne kadar davacılar yönünden kesin hükümden bahsedilmez ise de davanın reddi sonucu itibariyle doğrudur.
Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.




.