Esas No: 2021/9951
Karar No: 2022/3362
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9951 Esas 2022/3362 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararın temyiz edilmesi sonucu Ceza Dairesi tarafından incelendiği belirtilmektedir. Kararda, suçun 5607 sayılı yasaya aykırılık olduğu ve sanıklar hakkında farklı hükümler verildiği belirtilmektedir. İlk olarak, katılan idare adına Hazine vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelenmede, itirazların reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir. Ancak, sanık ...'in temyiz talebi incelenirken, suç tarihinde yürürlükte olan yasaların yanı sıra sonradan çıkan yasaların da dikkate alınması gerektiği belirtilerek, yerel mahkemenin hatalı uygulamaları nedeniyle kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Bu bağlamda, 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi yerine 54/1. maddesinin gösterilmesi, kaçak eşyanın tamamının müsaderesi yerine sadece kayıtlı sigaraların müsaderesi ve eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilmesine dair düzenlemeler belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasaya atıfta bulunan 3/18. madde
- 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasaya atıfta bulunan 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasaların 3/5, 3/10
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunun 11. maddesine göre katılan idare vekiline tebliği gerekirken, katılan idareye 19.11.2014 tarihinde yapılan tebligat usule aykırı olduğundan; katılan idare adına Hazine vekilinin 18/12/2014 tarihli sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelenmede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Dava konusu eşyanın Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı sigaraların müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, bununla birlikte müsadere yanında imha suretiyle tasfiye kararı verilmesi, ayrıca kaçak eşyanın tamamının müsaderesi gerekirken sadece Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı sigaraların müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
