Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ...’in, beraatlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22/11/2011 tarihli ve 2011/113 esas, 2011/328 sayılı karar lehine vaki temyiz istemi üzerine onama-bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/07/2013 gün ve 2012/162601 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Dairemizin 08/12/2015 gün ve 2013/21465 Esas 2015/31942 sayılı kararıyla hükmün onanmasına ve bozulmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşüncelerdeki itiraz nedeni yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 08/12/2015 gün ve 2013/21465 Esas 2015/31942 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan ve sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, sahte çeki adresini ve kimlik bilgilerini bilmediği ... isimli şahıstan aldığını savunduğu ancak sanığın, ... isimli şahısla arasındaki ticari ilişkiyi kanıtlayamadığı gözetilerek sahte olarak oluşturulan çeki diğer sanık ...’a vererek kullandığı şeklindeki eyleminin sahtecilik suçunu oluşturduğu anlaşıldığından mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.