MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 1083 parsel sayılı 27790 m2 ve 1084 parsel sayılı 20570 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla vasfıyla 322 ve 323 sayılı parsellerin miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar.... 322 ve 323 parsel sayılı taşınmazların bir bütün olarak dedelerinden kalma ve senelerdir davacıların zilyet ve tasarrufu altında iken kadastro tespiti sırasında 322 nolu parselden ayrılan kısmın 1084 ve 323 nolu parselden ayrılan kısmın da 1083 olarak Hazine adına tespitinin yapıldığı, bu durumun askı sırasında fark edildiğini, bu nedenle Hazine adına 1084 ve 1083 de kayıtlı taşınmazların tespitin iptali ile adlarına tapuya tescili talebiyle dava açmışlardır.... Köyü 323 parsel 14.04.1972 tarih 2 nolu tapu kaydına dayanılarak, 322 parsel 14.04.1972 tarih 5 nolu tapu kaydına dayanılarak.... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüyle 1084 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın tarla ve ahşap ev vasfıyla ... mirasçıları adına .... Kadastro Mahkemesi"nin 14/07/2009 tarih ve 2009/31 Değişik İş sayılı kararındaki hisseleri oranında iştirak halinde mülkiyet olarak tapuya kayıt ve tesciline, 1083 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın tarla vasfıyla ölü ... mirasçıları adına tamamı 560 pay kabul edilerek, 112 payının ...oğlu, 20/02/1949 doğumlu ..., 112 payının 13/05/1946 doğumlu ..., 28 payının ölü ... eşi 01/01/1947 doğumlu ..., 28 payının ... oğlu, 15/08/1968 doğumlu ..., 28 payının ...oğlu, 01/05/1972 doğumlu ..., 28 payının...oğlu, 27/12/1974 doğumlu ..., 28 payının ölü ... eşi 01/03/1957 doğumlu ..., 12 payının ... kızı, 24/09/1981 doğumlu ...., 12 payının ... oğlu, 30/05/1975 doğumlu ..., 12 payının ... oğlu, 22/02/1990 doğumlu ..., 12 payının ...oğlu, 28/08/1991 doğumlu ..., 12 payının ... kızı, 03/12/1993 doğumlu ..., 12 payının ... oğlu, 03/03/1997 doğumlu ..., 12 payının ... oğlu, 03/10/2001 doğumlu ..., 28 payının ölü ... eşi 28/10/1937 doğumlu ..., 21 payının ....oğlu, 20/12/1955 doğumlu ..., 21 payının İbrahim oğlu, 02/07/1964 doğumlu ..., 21 payının ... kızı, 02/07/1964 doğumlu ...., 21 payının .... oğlu, 15/01/1969 doğumlu ... adlarına iştirak halinde mülkiyet olarak tapuya kayıt ve tesciline, davacı ... tarafından açılan.... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 19/07/1993 tarih ve 1992/113 Esas - 1993/66 Karar sayılı birleşen dosyası yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.