Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2933 Esas 2014/15473 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2933
Karar No: 2014/15473
Karar Tarihi: 24.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2933 Esas 2014/15473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, örgüt üyesi olmak suçlamasıyla gözaltına alınan ve tutuklu kalan sanığın beraat etmesi sonrası tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, davacı lehine 2.155,48 TL maddi ve 3.200 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak verilmesine hükmetti. Ancak, vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi ve bu nedenle hükümde mevcut olan 739,25 TL'ye indirilmesi gerektiği belirtildi. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ve aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltildi. Bu süreçte kanun maddeleri açıklaması: 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, Kanunların yürürlük ve uygulama şartlarına ilişkindir. 1412 sayılı CMUK ise Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun kanun numarasıdır. 321. madde, kararların bozulmasını ve 322. madde düzeltmeyi düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2014/2933 E. , 2014/15473 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.155,48 TL maddi, 3.200 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2010/315 esas, 2011/458 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) örgüt üyesi olmak suçundan gözaltında ve tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 29.12.2011 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 29.02.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 22.03.2012 tarihinde, CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi suretiyle fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki maddi tazminat miktarının "739,25 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.