Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/26763 Esas 2013/39695 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26763
Karar No: 2013/39695
Karar Tarihi: 16.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/26763 Esas 2013/39695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılandığı davada, müşteki olan bir elektrik dağıtım şirketinin katılma talebine karar vermiştir. Daire, mağdurun zarar gördüğü konusunda şüphesi olmadığını belirtmiştir. CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki şirketin davaya katılmasına ve vekilinin kabul edilmesine karar verilmiştir. Mahkeme, sanığa beraat kararı vermiştir.
CMK'nın 260/1. maddesi, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görenlerin kanuna başvurabileceğini belirtir. CMK'nın 237/2. maddesi ise, suçtan zarar gören müşteki tarafından davaya katılma taleplerinin değerlendirilmesini düzenler.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/26763 E. , 2013/39695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki kurumun şikayet dilekçesi ile sanığın cezalandırılmasını istediği, davaya katılma talebinde bulunduğu ve 06.05.2009 havale tarihli dilekçeleriyle de açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki .... Elektrik Dağıtım A.Ş."nin davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.