Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2948 Esas 2014/15472 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2948
Karar No: 2014/15472
Karar Tarihi: 24.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2948 Esas 2014/15472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar veren Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı temyiz edilmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazı süresinde olduğu kabul edilmiş ancak tutuklu kalınan süre ve maddi tazminat miktarında hata olduğu tespit edilerek karar bozulmuştur. Bozma sonucunda kanuna aykırı bir durum olmadığı görülmüş ve karar doğru bir şekilde düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8. ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2014/2948 E. , 2014/15472 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 947,24 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
17.01.2013 tarihli hüküm davacı vekilinin yüzüne karşı verildiği ancak davacı vekilinin hükmü süresinde temyiz etmemekle birlikte, davalı tarafın temyiz dilekçesinin kendisine 18.02.2013 tarihinde tebliğinden itibaren 10 gün içinde 20.02.2013 tarihinde verdiği cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine uygun olarak katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz itirazının süresinde yapıldığı kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tutuklu kalınan sürenin 51 gün yerine 52 gün kabulü ile maddi tazminatın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden "929,02" belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.