213 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3918 Esas 2020/4800 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3918
Karar No: 2020/4800
Karar Tarihi: 22.09.2020

213 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3918 Esas 2020/4800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 2006-2007 yıllarında \"kanuni defterlere kayıt edilmesi gereken işlemlerin vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde başka ortama kaydetmek\" suçundan beraat etmesine hükmetti. Ancak, 2008 yılında aynı suçtan verilen beraat hükmü onandı. Temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemelerde, sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin yürürlüğe giren olağanüstü dava zamanaşımında lehe olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, 2006-2007 yıllarında verilen beraat hükmü bozuldu ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/3918 E. , 2020/4800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığında "07.11.2012" şeklinde yanlış yazılmış suç tarihininin "2006,2007 ve 31.10.2008 yılları" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-2006-2007 takvim yıllarında "kanuni defterlere kayıt edilmesi gereken işlemlerin vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde başka ortama kaydetmek" suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nin 7 ve 5252 sayılı TCK"nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 2006-2007 yıllarında "kanuni defterlere kayıt edilmesi gereken işlemlerin vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde başka ortama kaydetmek" suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
2-2008 takvim yılında "kanuni defterlere kayıt edilmesi gereken işlemlerin vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde başka ortama kaydetmek" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelemesinde;
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 22/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.