Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5624 Esas 2019/38 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5624
Karar No: 2019/38
Karar Tarihi: 07.01.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5624 Esas 2019/38 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya, Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve incelenmiştir. Dosyada, davanın ilk açıldığı Mahkeme tarafından görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeden kesinleştiği görülmektedir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi için Daireye gönderilen dosyada da aynı şekilde görevsizlik kararı verilmiştir. Sonrasında Yargıtay 20. Hukuk Dairesi merci tayini yoluna gitmiştir. Ancak merci tayini kararı esasa ilişkin inceleme içermediğinden, Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin esas hakkında verdiği kararın kanun yolu incelemesi açısından herhangi bir etkisi olmadığı belirtilmiştir. Kararda, kesinleşen kararların esasa ilişkin kararlar açısından sadece temyiz yoluna gidilebileceği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere mahalli mahkemeye iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi (istinaf yolu), 361 ve 362. maddeleri (temyiz edilebilen ve edilmeyen kararlar). Ayrıca, HMK'nın geçici maddesinde belirtilen kararlar esasa ilişkin kararlar ile temyiz yoluna başvurulup Yargıtay incelemesinden geçen kararlar ile ilgilidir.

11. Hukuk Dairesi 2018/5624 E. , 2019/38 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme dosyası temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı Mahkemece görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği dosyanın ... .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da görevsizlik karar verildiği ve bu kararında temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine Yargıtay 20 Hukuk Dairesince merci tayini yoluna gidildiği anlaşılmaktadır.
Merci tayin edilen mahkemenin esas hakkında karar verdiği tarihte dava 6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde düzenlenen istinaf kanun yoluna tabi olup, Yargıtay 20 Hukuk Dairesinin verdiği merci tayini kararı esasa ilişkin bir inceleme içermediğinden ... .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin esas hakkında verdiği kararın kanun yolu incelemesi açısından herhangi bir etkiye sahip değildir. HMK"nın geçici .... maddesinin .... fıkrasında sözü edilen kararlar esasa ilişkin verilen kararlar ile temyiz yoluna başvurulup Yargıtay incelemesinden geçen kararlar ile ilgili olduğundan temyiz yoluna başvurulmadan kesinleşen kararların, esasa ilişkin kararlar açısından sadece temyiz yoluna gidilebileceği sonucuna götürmez.
O halde; eldeki esasa ilişkin mahkeme kararı verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 07/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.