Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2745 Esas 2020/4026 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2745
Karar No: 2020/4026
Karar Tarihi: 16.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2745 Esas 2020/4026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, suçlu olarak belirlenen kişiye silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ceza verildiği belirtiliyor. Temyiz talebi reddedilerek hüküm ONANMIŞ ve dosya Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA karar verildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği belirtilmektedir. İlgili kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK\"nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üyelik suçunu tanımlar.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörle mücadele kapsamında yapılacak soruşturma ve kovuşturma işlemlerinde uygulanacak esasları belirler.
- CMK’nın 302/1. maddesi: Kararın kanuna uygunluğu, doğruluğu ve kesinliğinin incelenmesine dair düzenlemeler içerir.
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: Temyiz edilen hükümlerin incelemesi ve

16. Ceza Dairesi 2020/2745 E. , 2020/4026 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ... kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilmeden karar verilmesi diğer delillerin atılı suçun sübutu açısından yeterli görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.