Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5104 Esas 2019/2942 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5104
Karar No: 2019/2942
Karar Tarihi: 07.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5104 Esas 2019/2942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyizde, sanığın daha önceki suç kaydı nedeniyle cezasının daha ağır olması gerektiği savunulmuştur. Ancak temyiz mahkemesi, daha hafif hapis cezasını içeren hükümlerin tekerrüre esas alınması durumunda, hükümlünün koşullu salıverilmeden yararlanamayacağına karar vermiştir. TCK'nun 58. maddesi uygulanarak sanığın ikinci kez mürerrir olduğu tespit edilerek cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Sanığın çaldığı eşyaların suç tarihindeki değeri dikkate alındığında TCK'nun 145. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Hükmün tebliğnameye aykırı olarak onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 58. maddesi: Tekerrür
- TCK'nun 145. maddesi: Yankesicilik, Dolandırıcılık ve Hırsızlık Suçu ve Cezaları

17. Ceza Dairesi 2018/5104 E. , 2019/2942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında görülen ve daha ağır hapis cezasını içeren ....Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/160 Esas ve 2010/56 Karar sayılı ilamı yerine daha hafif hapis cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınması ve 5275 sayılı Yasa"nın 108/3. maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıverilmeden yararlanamayacağı, tekerrüre esas alınan hükümde ise sanık hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, sanığın ikinci kez mürerrir olduğunun tespiti ile bu şekilde cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın çalmış olduğu, müştekiye ait eşyaların suç tarihindeki değeri dikkate alındığında TCK’nun 145. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.