Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2785 Esas 2019/4425 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2785
Karar No: 2019/4425
Karar Tarihi: 10.09.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2785 Esas 2019/4425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma başlatılmıştır. Ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2. maddesi gereği beş yıl süreyle kamu davasının açılması ertelenmiştir. Ayrıca 191/3. maddesi gereği de sanığa denetimli serbestlik tedbiri uygulanmıştır. Mahkeme, sanığı uyarılarak başvuru yapması konusunda ihtar etmiştir. Ancak sanık herhangi bir başvuru yapmamıştır. Bu nedenle duruşma açılmamış ve dava düşmüştür. Ancak bu karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği yanlıştır. Sanığın durumunun henüz kovuşturma şartını karşılamadığı anlaşıldığından, durma kararı verilerek davanın düşmesi mümkün değildir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde incelenmelidir.

20. Ceza Dairesi 2016/2785 E. , 2019/4425 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ÇORLU 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Düşme

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.", 191/3. maddesinde "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." ve 191/4-a maddesinde "Kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, ...hâlinde, hakkında kamu davası açılır.", yine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesinde "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenlemelere göre somut olayda sanığa Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 06/10/2015 tarihli çağrı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede herhangi bir başvuru yapmaması üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceğinden mahkemece kovuşturma şartının henüz gerçekleşmemesi nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesinin 2. cümlesi uyarınca durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.