Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/4284 Esas 2020/1517 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4284
Karar No: 2020/1517
Karar Tarihi: 20.02.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/4284 Esas 2020/1517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tüketici alacak davasında verilen hüküm, istinaf incelemesi sonucunda esastan reddedilmiştir. Ancak davalı tarafın temyiz başvurusu yasal süre içerisinde yapılmamıştır. Bu sebeple, Yargıtay tarafından temyiz istemi reddedilmiş ve temyiz harcı istek halinde iade edilecektir. Kararda; HMK’nın 361. ve 366. maddeleri ile aynı kanunun 352. maddesi de açıklanmıştır.

3. Hukuk Dairesi 2019/4284 E. , 2020/1517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : BOLU 2. ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

İstinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm, davalı vekiline 23/06/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HMK’nın 361. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süre geçirildikten sonra 10/07/2019 tarihinde verilmiştir. HMK"nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.