Kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11249 Esas 2016/419 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11249
Karar No: 2016/419
Karar Tarihi: 26.01.2016

Kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11249 Esas 2016/419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir kişinin kenevir ekme suçu nedeniyle verilen cezanın infazına ilişkin yapılan itiraz incelendi. Kararda, sanığın cezasının infazı sırasında haklarının kullanmaktan yoksun bırakılması ile ilgili TCK'nın 53. maddesinin (1) ve (2) numaralı fıkraları gereğince koşullu salıverilme veya hapis cezasının tamamlanması beklenebileceği ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilebileceği belirtildi. Sanığın suçunun sübutu kabul edilerek verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi (1), (2) ve (3) numaralı fıkralarıdır.

9. Ceza Dairesi 2015/11249 E. , 2016/419 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2011/375045
Mahkemesi : Sarayköy Asliye Ceza
Tarihi : 27.09.2011
Numarası : 2011/161 - 2011/237
Suç : Kenevir ekme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.