Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17181 Esas 2015/14952 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı tarafından sigortalı konutun 09/02/2015 tarihinde bahçe istinat duvarının aşırı ... ve ... kayması sonucu çöktüğünü, parkelerin söküldüğünü, yan komşuya ait olan taşınmazın ... kısmının da zarar gördüğünü, müvekkilinin kendisine ait olan taşınmazda ve komşusunun taşınmazında meydana gelen zararın tespiti için Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2015/1080 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, ayrıca çökme nedeniyle oluşan harfiyatın kaldırılması için 4.000,00 TL harcadığı, davalı ... şirketini kendi ekspertiz çalışması sonucu hasarın teminat harici kaldığı yönünde değerlendirme yaptığını, taşınmazlarda oluşan 10.615,00 TL zarar, 4.000,00 TL hafriyat gideri ve 668,00 TL tespit masrafı olmak üzere toplam: 15.283,00 TL hasar, zarar ve ziyanının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.