MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereği yapılan kadastro sırasında .... Paşa Okul Mahallesi, 149 ada 1 parsel sayılı 2482,34 m2 ve 149 ada 2 parsel sayılı 133,88 m2 yüzölçümlü taşınmazlar tarla vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş ve kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 149 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Zekai Yılmaz’ın, 149 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise ...’ın kullanımında olduğu yazılmıştır.
Davacı ... Yönetimi, 07.07.2010 havale tarihli dilekçesi ile Alifuatpaşa Beldesinde 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan 149 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların eylemli orman vasfında olduğunu ileri sürerek taşınmazların eylemli orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, 149 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı ... yapılan tespitinin iptali ile bu parselin eylemli orman vasfında Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, 149 ada 1 nolu parsele yönelik açılan davanın reddi ile bu taşınmazın tespit gibi maliki adına tesciline ve....’ın kullanımında olduğuna dair tapu siciline şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunun Ek 4. maddesi gereği yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 23/02/2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
1) Davacı ... Yönetiminin ... Paşa Okul Mahallesi 149 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazları bakımından;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 23.02.2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B çalışmasına göre çekişmeli 149 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen 2/B alanında kaldığı ve 149 ada 1 parselin zeytin ve fındık ağaçları ile kaplı olup eylemli orman vasfında olmadığı anlaşıldığına göre davacı ... Yönetiminin 149 ada 1 parsele yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu kısım yönünden onanması gerekmiştir.

2) Davacı ... Yönetiminin...Paşa Okul Mahallesi 149 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 23.02.2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B çalışmasına göre çekişmeli 149 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen 2/B alanında kaldığı ve çam ve meşe ağaçları ile kaplı eylemli orman olduğu anlaşıldığından, mahkemece 149 ada 2 parsel yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, taşınmazın eylemli orman vasfında Hazine adına tesciline karar verildiği halde, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yazılı olan “6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır” şerhin kaldırılması husunda karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 3. bendinden sonra eklenmek üzere, [Dava konusu 149 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yazan 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır” şerhinin silinmesine] cümlesinin eklenmek sureti ile hükmün düzeltilmesi ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle 149 ada 2 parsel açısından onanması gerekmiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin 149 ada 1 sayılı parsele yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu parsel yönünden ONANMASINA,
2) İkinci bentde açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin 149 ada 2 sayılı parsele yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu parsel yönünden DÜZELTEREK ONANMASINA 27/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.