Kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25260 Esas 2013/39572 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25260
Karar No: 2013/39572
Karar Tarihi: 16.12.2013

Kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25260 Esas 2013/39572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kullanma hırsızlığı suçunu oluşturmadığı ancak eksik ceza tayini nedeniyle TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Temyiz itirazının reddedildiği ve hükmün ONANMASINA karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 146. maddesi (Hırsızlık)
- Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi (Ceza miktarının belirlenmesi)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/25260 E. , 2013/39572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında yer alan 09.08.2010 tarihli ""Tutanak"" başlıklı evrak, müştekinin aynı tarihli kollukta alınan beyanı, sanığın Cumhuriyet Savcılığında alınan savunması birlikte değerlendirildiğinde sanığın yargılama aşamasında 07.09.2010 tarihli celsede suça konu aracı kullanıp iade etmek amacı ile çaldığı yönünde savunmasının kendini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılmakla savunmaya itibar edilemeyeceği bu nedenle sanığın eyleminin kullanma hırsızlığı suçunu oluşturmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 146. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini ve hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.