MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, şantaj
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bozma üzerine yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Cezaevinde bulunan sanığın 23.06.2016 tarihli oturumda duruşmalardan bağışık tutulma talebi olduğunu belirttiği ancak en son 06.12.2016 tarihli cezaevinden gönderdiği dilekçede, karar duruşmasına SEGBIS ile katılmak istediğini belirtmesine rağmen, sanığın yokluğunda mahkumiyet hükümleri kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule göre ise,
Sanığın iddianamede belirtilen ""bu parayı benden alamazsın, otelde birlikte çekilmiş görüntülerimiz var, bunları internete vereceğim"" biçimindeki şantaj içerikli sözlerinin mesaj tespit tutanağında yer almaması, sanığın atılı suçu kabul etmemesi ve katılanın olaya ilişkin tanığının olmadığını belirtmesi karşısında, hangi delillere göre şantaj suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğunun gerekçeli kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.