Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/29891 Esas 2014/15465 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29891
Karar No: 2014/15465
Karar Tarihi: 23.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/29891 Esas 2014/15465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davalı Hazine'ye karşı açılan koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında karar verdi. Davacıya 459,31 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminat verilmesine hükmedildi. Ancak, dava dilekçesinde faiz talebinin tarihinin belirtilmemesi nedeniyle, hükmün manevi tazminatın yasal faiz kısmında düzeltme yapılması gerekti. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hüküm BOZULDU ve yeniden yargılamaya gerek kalmadan düzeltildi. Kararda geçen kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2013/29891 E. , 2014/15465 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 459,31 TL maddi, 1.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava dilekçesinde tarih belirtilmeden faiz talebinde bulunulmasına rağmen, dava tarihi yerine, tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının (B) bendinde davacı lehine hükmolunan manevi tazminatın yasal faize ilişkin kısmında yer alan "" tutuklama tarihi olan 22.09.2010"" ibaresi yerine ""dava tarihi olan 18/04/2012"" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.