Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4352 Esas 2014/15463 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4352
Karar No: 2014/15463
Karar Tarihi: 23.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4352 Esas 2014/15463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir tazminat davasına ilişkindir. Davanın kısmen kabul edilmesi sonucu davacıya 1.677,91 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir. Ancak, beraat eden davacının ceza davası dosyasında kendisini vekil ile temsil ettirdiği için maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınan 900 TL'lik vekalet ücreti isabetsiz bulunmuş ve hüküm bu doğrultuda bozulmuştur. Hüküm fıkrasından ceza dava dosyasına ilişkin olarak hükmedilen 900 TL vekalet ücretine dair kısım çıkartılarak, davacı lehine hükmedilen maddi tazminat miktarı 777,91 TL'ye indirilerek hüküm düzeltilmiştir. Kanun maddeleri olarak, hüküm bozulduktan sonra düzeltmenin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, düzeltmenin ise aynı Kanunun 322. maddesi kapsamında gerçekleştirilmesi öngörülmüştür.

12. Ceza Dairesi 2014/4352 E. , 2014/15463 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.677,91 TL maddi, 4.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup, bu hakkın asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı, ancak ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken ve ilgili davada temyizen incelenebilecek haklardan olduğu, ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamında ayrıca dava konusu edilemeyeceğinin belirtilmiş olması nedeniyle, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında, beraatine hükmedilen davacının kendisini vekil ile temsil ettirmiş olması ve talep nedeniyle, ""900"" TL vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması suretiyle, davacı yararına fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendinden ceza dava dosyasına ilişkin olarak hükmedilen ""900"" TL vekalet ücretine dair kısım çıkartılarak, davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""777,91"" TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.