Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3259 Esas 2014/15462 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3259
Karar No: 2014/15462
Karar Tarihi: 23.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3259 Esas 2014/15462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında, davacının talebini kısmen kabul etti ve davalı Hazineden 102,01 TL maddi tazminat, 2.000 TL vekalet ücreti ve 250 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine karar verdi. Ancak, ceza dava dosyasına ilişkin olarak hükmedilen 2.000 TL vekalet ücreti nedeniyle fazla maddi tazminata hükmedildiği için, davalı vekilinin temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm BOZULDU. Yeniden yargılama yapılması gerekmediği için, hükmün birinci bendinden ceza dava dosyasına ilişkin olarak hükmedilen 2.000 TL vekalet ücreti kısmı çıkartıldı ve davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarı 102,01 TL'ye indirildi. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri açıklandı.

12. Ceza Dairesi 2014/3259 E. , 2014/15462 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 102,01 TL maddi, ceza dava dosyasına ilişkin olarak 2.000 TL vekalet ücreti ve 250 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup, bu hakkın asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı ancak ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken ve ilgili davada temyizen incelenebilecek haklardan olduğu, ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamında ayrıca dava konusu edilemeyeceğinin belirtilmiş olması nedeniyle, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında, beraatine hükmedilen davacının kendisini vekil ile temsil ettirmiş olması ve talep nedeniyle, ""2.000"" TL vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması suretiyle, davacı yararına fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendinden ceza dava dosyasına ilişkin olarak hükmedilen ""2.000"" TL vekalet ücretine dair kısım çıkartılarak, davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""102,01"" TL"ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.