Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2604 Esas 2015/3485 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz dilekçesinin yazı işleri müdürü tarafından 04/07/2012 tarihinde havale edildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu husustaki düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Somut olayda, ...Ağır Ceza Mahkemesi"nde yargılanan sanığın, yargılama konusu olaya ilişkin olarak yapmış olduğu on sekiz sayfalık yazılı savunmasında yer alan ve... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında kurulan hükümde hakaret unsuru taşıdığı kabul edilen; “..şu anda hukuk mahkemesinde değil adeta karakuşu mahkemelerinde yargılanıyorum, ben bu 9 aylık süre zarfında delilleri karartmadım da,..."te ve..."de yeni deliller bulundu, şimdi mi delilleri karartma ihtimalim belirdi? Kanaatim odur ki gerek savcılık makamının gerekse de mahkemenin korkusu delillerin karartılması değil, aksine delillerin çürütülmesidir. ... ben neden suçluyum cevap veremiyorsunuz değil mi? veya yüreğiniz yetmiyor cevap vermeye." ," ... amma demişler ki mahkeme kadıya mülk değildir, gün olur devran döner, keser döner sap döner, gün olur hesap döner, suç üretim çetesi mensupları ve uygulayıcıları buraya gelip hesap verecekler ve ben şu andaki yerde olacağım, öfke dolu, kin dolu olarak sorularımı yine soracağım" " neden böyle oldu, mahkemeler riyakar olur mu, mahkemeler riyakarlık yaparlar mı?” şeklindeki sözlerin, birlikte ardı ardına söylenmediği, sanığın onsekiz sayfalık savunmasında yer aldığı ve yer aldığı bölümde okunduğunda; bazı sözlerin mahkeme heyetini hedef almadığı, kim olduğu bilinmeyen kişileri hedef aldığı ; diğer sözlerin ise de; müşteki mahkeme heyetinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, TCK"nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı, kaba hitap tarzı niteliğinde sert eleştiriler olduğu, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülerek tebliğnameye aykırı HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.