Esas No: 2021/9326
Karar No: 2022/1221
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/9326 Esas 2022/1221 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılandığı davada mahkumiyet hükmü verdi. Bölge Adliye Mahkemesi ise bu hüküm üzerine yapılan itirazı esastan reddetti. Ancak, sanık istinaf aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan etti. Bu nedenle, sanığın duruşmada hazır edilerek verdiği bilgilerin faydalı olup olmadığı araştırılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve dosya yeniden incelenecek. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 314/2, 3713 SY’nın 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63, 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2 ve 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2017 tarih ve 2017/224 - 2017/84 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 SY’nın 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın, istinaf aşamasında 01.06.2018 tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirip bu yönde bilgi vermesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
