Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3272 Esas 2014/15459 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3272
Karar No: 2014/15459
Karar Tarihi: 23.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3272 Esas 2014/15459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Davacı 5.356,42 TL maddi ve 7.500 TL manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacının sosyal ve ekonomik durumunu, suçun niteliğini, tutukluluğunun süresini ve benzeri hususları dikkate alarak manevi tazminat miktarını hak ve adalet ilkelerine uygun bir şekilde belirlemiştir. Ancak, davacı lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden faize hükmedilmesi gerektiği ve bu hususun düzeltilmesinin gerektiği kararı verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri açıklanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2014/3272 E. , 2014/15459 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 5.356,42 TL maddi, 7.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp birlikte değerlendirildiğinde, hükmedilen manevi tazminatın hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olduğunun anlaşılması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacının ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava dilekçesinde, tutuklama tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulmasına rağmen, davacı lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ikinci bendinde davacı lehine hükmolunan manevi tazminatın yasal faize ilişkin bölümünden ""dava tarihinden"" ibaresi çıkartılarak yerine ""tutuklama tarihinden"" ibaresi yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.