Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8982 Esas 2018/179 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8982
Karar No: 2018/179
Karar Tarihi: 24.01.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8982 Esas 2018/179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile müvekkili arasındaki ticari hizmet sözleşmesi ile ilgili olarak, müvekkilinin belirlenen bedelin üstünde çalışma yapması nedeniyle davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebiyle açılan davada, mahkeme taraflar arasındaki işin bedelinin net bir şekilde belirlendiğini ve sonradan fazladan iş bedeli talep edilemeyeceğini gerekçe göstererek davanın reddine karar verdi. Davacı vekilinin temyiz itirazları ise reddedildi ve hüküm onandı. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2015/8982 E. , 2018/179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanı neddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında ticari hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşmenin edimlerini yerine getirmekle kalmayıp sözleşmede kararlaştırılandan daha fazla iş yaptığını, iş bu bedeli icraya koyduklarını, ancak davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, haksız itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etti.
Davalı vekili, davalının sözleşme konusu işin uzmanı olduğunu, çalışma sahasını ve yapılacak işi gören davacının işi belirlenen fiyattan yapmayı kabul ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında işin bedeli sözleşmede net bir şekilde ve götürü usulde belirlenmiş olmakla sonradan fazladan iş bedeli talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.