MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanı neddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında ticari hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşmenin edimlerini yerine getirmekle kalmayıp sözleşmede kararlaştırılandan daha fazla iş yaptığını, iş bu bedeli icraya koyduklarını, ancak davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, haksız itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etti.
Davalı vekili, davalının sözleşme konusu işin uzmanı olduğunu, çalışma sahasını ve yapılacak işi gören davacının işi belirlenen fiyattan yapmayı kabul ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında işin bedeli sözleşmede net bir şekilde ve götürü usulde belirlenmiş olmakla sonradan fazladan iş bedeli talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.