Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3164 Esas 2015/3479 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3164
Karar No: 2015/3479
Karar Tarihi: 25.06.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3164 Esas 2015/3479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin bir başka kişiye yönelik hakaret ettiği ve tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkum etmiştir. Ancak, temyiz edilen kararda tehdit suçu ile ilgili cezanın temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Hakaret suçu konusunda ise, mahkeme kararında yeterli kanıt olmadığı belirtilerek temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme, hakaret suçunun cezalandırılmasıyla kişilerin onur, şeref ve saygınlığı korunduğunu belirtirken, hakaretin oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerektiğini ifade etmiştir. Ayrıca, sözlerin açıkça onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın söylediği sözlerin hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığını belirterek, mahkumiyet kararını bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Temyiz edilemeyecek hükümler
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyizi mümkün olmayan hükümler

18. Ceza Dairesi 2015/3164 E. , 2015/3479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz dilekçesi içeriğinden tehdit suçuna ilişkin hükmün de temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçuna ilişkin kararda, öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın katılana karşı söylediği “sen kim oluyorsun, burası ... mi, nasıl hastane” biçimindeki sözlerinin, şikayetçinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici eleştiri ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.