Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4476 Esas 2013/7296 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya eksikliklerin giderilmesi için gönderildiği halde mahkemece iade gerekleri tam olarak yerine getirilmeden gönderildiği anlaşılmakla, davanın uzamasına ve dosyanın sürüncemede kalmasına neden olunmadan;
1) Dava konusu taşınmazlara komşu olan ... Mahallesi 134 ada 22 ve 64 sayılı parseller ile 117 ada 6 ve 8 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının hükmen oluştukları anlaşıldığından hükme esas olan mahkeme dosyalarının getirtilip,
2) Dosyanın yapılan incelenmesinde, Dairenin 20.04.2006 günlü bozma ilâmı öncesi ziraatçi ve orman bilirkişi tarafından sunulan raporlarda; dava konusu 117 ada 7 nolu taşınmazın işlenerek tarım alanı haline dönüştüğü, 134 ada 23 nolu taşınmazın kısmen yaşlı, kısmen genç kızılağaçlarla kaplı olduğu açıklandığı halde, bozma kararından sonra alınan ziraatçı ve orman bilirkişi raporlarında; 117 ada 7 nolu parselin kızılağaçlarla örtülü olduğu, 134 ada 23 sayılı parselin ise boş, içinde 2 adet ... bulunduğunun açıklandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, dosya yeniden ziraatçı ve orman bilirkişilere verilerek çekişmeli 117 ada 7 ve 134 ada 23 nolu parsellerin eylemli durumlarındaki ilk raporla ikinci rapor arasındaki çelişkinin nedeninin açıklandığı ve giderildiği, üzerlerinde bulunan ağaçların yaşı, cinsi ve dağılımının belirtildiği müşterek imzalı ek raporun kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 27/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.