Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2295 Esas 2021/10933 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2295
Karar No: 2021/10933
Karar Tarihi: 01.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2295 Esas 2021/10933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı vermiştir. İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararıyla birlikte istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii duruşma talebinde bulunmuş ancak dosya kapsamı itibariyle inceleme takdiren duruşmasız yapılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, istinaf talebinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmuştur. Temyiz istekleri esastan reddedilmiş, ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak tahliye talebi reddedilmiştir. Dosya İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Değişiklik gösteren kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi (inceleme takdiri)
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri (düzenleme)
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi (kesin hukuka aykırılık halleri)
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi (dosyanın gönderimi)

10. Ceza Dairesi 2020/2295 E. , 2021/10933 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ISTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 tarih, 2018/408 esas ve 2019/104 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05/12/2019 tarih, 2019/1944 esas ve 2019/2766 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.