Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36135 Esas 2021/4273 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36135
Karar No: 2021/4273
Karar Tarihi: 07.04.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36135 Esas 2021/4273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık radyo programı aracılığıyla 32 kişiyi dolandırmak suçundan yargılanmıştır. Sanık, müştekiye Samsung S4 Galaxy marka cep telefonunu 219 TL karşılığında kargo ile göndereceğini söyleyerek dolandırıcılık yapmıştır. Ancak müşteki ürünün çakmasını almıştır. Sanığın eylemi, TCK'nın 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek ve görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Hüküm, bu sebepten dolayı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise CMK 223/2-a ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36135 E. , 2021/4273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-a maddesi uyarınca beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki bir radyo programını dinlerken 0212 945 07 45 nolu telefonu arayan 32 kişiye Samsung S4 Galaxy marka cep telefonunu kargo dahil fiyatıyla 219,00 TL"ye vereceklerini söyledikleri, bunun üzerine müştekinin kampanya kapsamında kendilerini aradığı, daha sonra PTT kargo ile paketin müştekiye teslim edildiği, müşteki paketi açtığında ise vaad edilen ürünün çakmasını gönderdiklerini gördüğü ve gönderici kısmında yer alan ... Paketleme Dağıtım Pazarlama Ltd Şti yetkilerinden şikayetçi olduğu iddia olunan olayda; sanığın radyo programı aracılığıyla katılana ulaşması karşısında eylemin TCK"nın 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek ve görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.