Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2943 Esas 2019/4423 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2943
Karar No: 2019/4423
Karar Tarihi: 10.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2943 Esas 2019/4423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm giyen ve istinaf başvurusu reddedilen bir sanığa ilişkindir. Sanık ve müdafiinin temyiz talepleri reddedilmiş ve hüküm hukuka uygun bulunmuştur. Temyiz sebeplerinin hükümün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtilmiştir. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alındığı ifade edilmiştir. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemi esastan reddedilmiş, dosya Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiş ve kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleridir. CMK'nın bu maddeleri, temyiz incelemesi ve kesin hukuka aykırılık halleri ile ilgili düzenlemeler içermektedir.

20. Ceza Dairesi 2018/2943 E. , 2019/4423 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/10/2017 tarih, 2017/341 esas ve 2017/310 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09/02/2018 – 2017/2204 esas ve 2018/207
karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; cezanın belirlenmesinde alt sınırın hukuka aykırı olarak aşıldığına, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve delillerin değerlendirilmesinin hatalı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.