Yağma - görevli memura hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3410 Esas 2019/309 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3410
Karar No: 2019/309
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yağma - görevli memura hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3410 Esas 2019/309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma ve görevli memura hakaret suçlarıyla mahkumiyet hükmü aldı. Ancak sanık ve savunmanın başvurusu üzerine yapılan incelemeler sonucu, istinaf isteminin esastan reddine ve temyiz isteminin reddine karar verildi. Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlarının incelenmesi gerektiği belirtildi ve hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu ifade edildi. Kararda, TCK'nin 58/7. maddesi ve CMK'nın 302/1. maddesi yer almaktadır. TCK'nin 58/7. maddesi, bir suçun aynı suçtan sabıkası olan kişiler tarafından işlenmesi durumunda uygulanacak cezayı arttıran hükümdür. CMK'nın 302/1. maddesi ise, temyiz yoluyla kararın nedenlerinin incelenebileceğini belirtir.

6. Ceza Dairesi 2018/3410 E. , 2019/309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, görevli memura hakaret
HÜKÜM : Esastan red, temyiz isteminin reddine

... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/348 Esas ve 2017/329 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve Görevli Memura Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 11/01/2018 gün ve 2018/6 Esas ve 2018/15 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı sanık ... ve savunmanınca; 03/05/2018 tarihli ek karara karşı sanık ... tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf isteminin “Esastan reddi” kararı ile Görevli Memura Hakaret suçundan 03/05/2018 tarihli "Temyiz isteminin reddine" dair ek kararın incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nin 58/7. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilebilmesi için, sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlarının getirtilerek mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen karar ile 03/05/2018 tarihli "Temyiz isteminin reddine" dair ek kararda, eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 11/01/2018 gün ve 2018/6 Esas ve 2018/15 Karar sayılı esastan red hükmü ile 03/05/2018 günlü "Temyiz isteminin reddine" dair ek kararının isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.