Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23456 Esas 2013/39541 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23456
Karar No: 2013/39541
Karar Tarihi: 16.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23456 Esas 2013/39541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kimliği tespit edilemeyen iki diğer şüpheli ile birlikte hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı aldı. Hüküm olarak, TCK'nın 142/1-b,143 ve 39. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay hapis cezası verildi ve TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılarak 11 ay 25 gün hapis cezasına ve 7100 TL adli para cezasına hükmedildi. Karar temyiz edildi, ancak yapılan uygulamanın sanık lehine olduğu ve aksi takdirde adaletin zedeleneceği gerekçesiyle hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 37/1. ve 39/1. maddeleri: Suça doğrudan katılanların cezaları arasında ayrım yapar.
-TCK'nın 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçunun cezasını belirler.
-TCK'nın 143. maddesi: Hırsızlığın niteliği ve mağdurun durumu dikkate alınarak ceza arttırımına yol açabilir.
-TCK'nın 50. maddesi: Adli para cezası uygulanabilir.
-TCK'nın 62. maddesi: İndirim oranını belirler.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/23456 E. , 2013/39541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kimlikleri tespit edilemeyen diğer iki şüpheli ile birlikte aralarında yaptıkları işbölümü gereği suça doğrudan katılıp suçun faili olduğu halde TCK"nın 37/1. maddesi yerine aynı Kanunun 39/1. maddesinin uygulanması ise karşı temyiz olmadığından ve sanık hakkında TCK"nın 142/1-b,143 ile 39. maddeleri uygulanarak tayin edilen 1 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay 25 gün yerine, 11 ay 25 gün hapis cezasına ve müteakip TCK"nın 50. maddesi sanığa uygulanarak neticeten 6500 TL adli para cezası yerine yazılı şekilde 7100 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunmuş ise de; sanık hakkında TCK"nın 37. maddesi yerine 39. maddesiyle uygulama yapılarak yazılı şekilde hükmedilen sonuç cezanın sanığın lehine olduğu ve aksi hal sanığın; önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, yapılan uygulama sanık lehine kabul edilmiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.