17. Hukuk Dairesi 2014/8226 E. , 2015/14921 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : .... Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, borçlu ... aleyhinde yürütülen icra takibinde borca yeterli malvarlığı bulunamadığını, borçlunun alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla taşınmazların oğlu olan diğer davalı...."a satarak devir ettiğini ileri sürerek tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece dava konusu taşınmazların borcun doğum tarihinden sonra raicinden düşük bedellere borçlu tarafından oğlu olan davalı 3.kişi ..."e satıldığı, satış işlemlerinin muvazaalı olup iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile tasarrufların iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, takip dosyasındaki 9.7.2010 tarihli haciz tutanağının geçici aciz belgesi niteliğinde olmasına, İİK"nun 278/2-1.maddesi uyarınca baba-oğul olan davalılar arasında
yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde olup İİK"nun 278/1.maddesi uyarınca iptale tabi olmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.