Esas No: 2022/2270
Karar No: 2022/15022
Karar Tarihi: 24.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2270 Esas 2022/15022 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararının sanığa doğru şekilde tebliğ edilmediği gerekçesiyle eski hale getirilmesine ve temyiz itirazının yerinde olduğuna karar vermiştir. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi gereği tebligatın en son bilinen adrese yapılması gerektiği, ancak sanığın bildirdiği adrese tebligat yapılmadan direkt olarak MERNİS adresine tebliğ yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 42/1. maddesi gereği temyiz başvurusunun Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, CMK'nın 251. maddesinin değiştirilmesiyle ilgili olarak basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda karar verilmesi gerektiği, ancak bu kararın gerekçesiyle bağdaşmayan şekilde basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilerek yargılamaya devam edilmesinin yanlış olduğu ifade edilmiştir. Sonuç olarak, hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri detaylarıyla birlikte aşağıda yer almaktadır:
- Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi: Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.
- CMK'nın 42/1. maddesi: Temyiz istemi hakkında karar verme yetkisi, mahkemenin verdiği hüküm hakkında karar verme yetkisinin bulunduğu merciden farklıdır. Temyiz hakkı Yargıtay'a aittir.
- 7188 sayılı Yasa'nın 24. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi: Asliye Ceza Mahkemesi, iddianamenin kabulünden sonra dosya kaps
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre; "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır." hükmü gereği, sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebligat yapılmadan doğrudan MERNİS adresine tebliğ yapılmış olması karşısında, tebligatın usulüne uygun olmadığı sebebiyle eski hale getirme ile birlikte yaptığı temyiz başvurusu hakkında karar verme yetkisinin CMK.nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu anlaşılmakla; sanığa ceza infaz kurumu aracılığı ile 05.05.2022 tarihinde gerekçeli kararın tebliği üzerine 06.05.2022 tarihindeki temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
7188 sayılı Yasa'nın 24. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK.nın 251. maddesinin değişiklik gerekçesinde (gerekçenin 23. maddesinde) yer alan; ‘‘...Asliye Ceza Mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra dosya kapsamı itibariyle yargılamaya konu olayların karmaşık olup olmaması, çözümünde hukuki olgusal herhangi bir sorunla karşılaşılıp karşılaşılmaması, tanık dinlemenin, keşif yapmanın ya da bilirkişi raporu almanın zorunlu olup olmaması gibi hususlar değerlendirilerek, basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı takdir edilecektir.’’ ibaresi karşısında değişiklik gerekçesinde belirtilen veya benzeri gerekçelerle basit yargılama usulü uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmesi gerekirken, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ve Dairemizin bozma kararı içeriğine uygun düşmeyecek gerekçe ile basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
