Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2313 Esas 2021/10932 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2313
Karar No: 2021/10932
Karar Tarihi: 01.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2313 Esas 2021/10932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu ticareti yapması suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanığın istinaf başvurusu ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildi. Temyiz başvurusunda bulunan sanık müdafiinin temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu ancak yapılan incelemede İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın hukuka uygun bulunduğu belirtildi. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz talepleri esastan reddedildi. Dosya, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiştir. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, temyiz istekleri esastan reddedilmiştir. Dosyanın İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ise 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca gerçekleştirilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/2313 E. , 2021/10932 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarih, 2019/86 esas ve 2019/225 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17/01/2020 tarih, 2019/5235 esas ve 2020/41 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin eleştirilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.