Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8157 Esas 2020/4023 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8157
Karar No: 2020/4023
Karar Tarihi: 16.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8157 Esas 2020/4023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesinde görülen bir davada sanıkların Silahlı Terör Örgütüne üye olmaktan suçlu bulunarak cezalandırılmalarına yönelik verilmiştir. Ancak, mahkemenin zorunlu haller dışında savunma hakkının kısıtlandığı SEGBİS yöntemiyle yapılan yargılamanın, kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve dosya Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri, CMK'nın 299, 289/1-h, 302/2 maddeleri ve 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi açıkça belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/8157 E. , 2020/4023 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3-5/1.maddesi ile TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanıkların duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Kırşehir E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanıkların, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek sanıkların tahliye taleplerinin reddi ile tutukluluk hallerinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.