Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07.05.2009 tarih ve 198-242 sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 10.04.2013 tarih ve 1814-10668 sayılı kararı ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 19.11.2013 tarih ve 2013/334398 sayılı yazısı ile verilen kararın bozulması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2013 tarih ve 2013/334398 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 10.04.2013 tarih ve 1814-10668 sayılı kararları kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
3213 sayılı Maden Kanunu"nun 12/5. maddesinde yapılan değişiklik ile (10/6/2010-5995/6) ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde faaliyetler durdurularak üretilen madene mülki idare tarafından el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır, hükmü karşısında sanığın izinsiz kömür ocağı işlettiği, bu haliyle eyleminin nispi idari para cezasını gerektirir nitelikte kabahat fiilini oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.