Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9039 Esas 2015/14907 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...... Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya ait .....plakalı aracın kendilerine sigortalı olduğu, bu aracın 01/12/2013 tarihinde seyir halinde iken aracın sol ön kapısının açılması sonucu aynı istikamette yol alan ...... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, maddi hasarlı trafik kazası oluştuğu, kaza tutanağına göre davalı adına kayıtlı araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığı, bu kaza sonucu 25/02/2014 tarihli 3.000 TL hasar bedelinin zarar gören araç sigortalısına ödendiği, bu ödenen miktardan dolayı davalının malik sıfatı ile sorumluluğunun bulunduğu gerekçesi ile rücuen bedelin tahsili için Küçükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2014/3197 sayılı dosyası ile takip açıldığı, haksız itiraz edildiği belirtilerek sigorta poliçesi genel şartlarının 4. Maddesine göre sigortalı araç sürücüsünün olay yerinden firar etmesine dayanarak haksız itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyeti talep etmiştir.
Davalı, aracın maliki sıfatı ile bu davada sorumluluğunun bulunmadığından bahisle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; salt olay yerinden firar etmiş olmak ve bilahare bu tespitinin yapılmış olmasının sigortacının kendi sigortalısına rücu hakkını vermediği, ayrıca ağır kusur ve kast halinin ispatının davacıya ait olduğu, bu bağlamda da poliçedeki bu sorumluluğu doğuran halin somut olayda ispatlanamadığı kanaati ile davanın sabit olmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.