Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2290 Esas 2021/10931 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2290
Karar No: 2021/10931
Karar Tarihi: 01.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2290 Esas 2021/10931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmektedir. Temyiz sürecinde sanık müdafiinin duruşma talebinin reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK’nın 288, 294 ve 304/1 maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Dosyanın Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve kararın da bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine iletilmesine hükmedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesi (Duruşma talebinde bulunma hakkı)
- 5271 sayılı CMK’nın 294. maddesi (İstinaf başvurusu)
- 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi (İnceleme)
- 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi (Temyiz isteminin reddi)
- 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi (Kararın gönderilmesi)
- 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi (5271 sayılı CMK’da değişiklik yapılması)

10. Ceza Dairesi 2020/2290 E. , 2021/10931 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2019 tarih, 2019/9 esas ve 2019/56 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26/12/2019 tarih, 2019/1217 esas ve 2019/1360 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.