Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2390 Esas 2020/5182 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2390
Karar No: 2020/5182
Karar Tarihi: 23.11.2020

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2390 Esas 2020/5182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanık ile suça sürüklenen çocukların çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiş. Ancak yapılan istinaf başvurusunda sadece çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden verilen hükümler düzeltme yapılarak sanıkların müsnet suçtan beraatlerine karar verilmiş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ise mahkumiyet kararları bozulmamıştır. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine temyiz edilmiş, ancak vekillerin temyiz istemleri reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Kararda uygulanan kanun maddeleri arasında 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 298, 302/1 maddeleri yer almaktadır. Bu kanun maddeleri kesin hukuka aykırılık hallerini, temyiz dilekçesi ve inceleme yöntemlerini açıklamaktadır.

14. Ceza Dairesi 2020/2390 E. , 2020/5182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ile suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2019 gün ve 2019/12 Esas, 2019/128 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler yönünden düzeltilerek; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden ise karardaki mahkumiyetlere ilişkin kısımların çıkarılarak yerlerine müsnet suçtan beraatlerine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Mağdurenin 17.02.2018 tarihinde on sekiz yaşını ikmal etmesi nedeniyle katılanlar ...’nın velayet haklarına bağlı olarak katılan sıfatlarının sona erdiği anlaşıldığından, vekilin ... yönünden hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin diğer temyizlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan mağdure vekili, sanık ile suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ile suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.