Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3601 Esas 2020/5013 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3601
Karar No: 2020/5013

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3601 Esas 2020/5013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında kadının kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünde yaptığı temyiz başvurusunu reddetti. Davacı-karşı davalı erkek tarafından açılan boşanma davasında ilk derece mahkemesince boşanmaya karar verildi. Tarafların istinaf başvurusu sonucunda bölge adliye mahkemesi, kararın kısmen boşanmaya ilişkin hüküm kısmını onamasına rağmen, kusur belirlemesi yönünde tarafların başvurusunu reddetti. Ancak kararın gerekçe kısmında yapılan kusur belirlemesi ve hüküm kısmında tarafların başvurularının reddedilmesi arasında çelişki yaratıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. Karara göre, Mahkeme Kanunu'nun 297. maddesi gereğince temyiz edilen hükmün bozulması ve dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi
- Mahkeme Kanunu'nun 297. maddesi

2. Hukuk Dairesi 2020/3601 E. , 2020/5013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı erkek tarafından açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK m. 166/1) hukuki sebebine dayalı boşanma davasında; ilk derece mahkemesince boşanmaya ve ferilere ilişkin hüküm kurulmuş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraflar istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesi tarafların istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde ise, davacı erkeğe kusur olarak yüklenen bağımsız konut sağlamadığı vakıasının çıkarıldığı; kadından da şiddet vakıasının çıkarılıp tehdit vakıasının eklendiği belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde tarafların istinaf talebinin kusur belirlemesine yönelik talepleri uyarınca kısmen kusur düzeltilmesi yapıldığı halde, kararın hüküm kısmında tarafların istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2020 (Prş.)